MediaKriterion estrena una nueva sección dentro de su panel de Estudios: Manifiestos & Credibilidad. La incorporación responde a una de las preguntas más incómodas que ha dejado el caso Leire Díez: ¿qué credibilidad conserva un periodista que firmó un documento acusando de «golpismo judicial» a los mismos jueces que, según la UCO, eran víctimas de una trama de presión y chantaje financiada con fondos del PSOE?
El contexto que lo hace necesario
El 26 de mayo de 2026, el juez Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional levantó parcialmente el secreto del sumario del caso Leire Díez. El informe de la UCO concluía que Santos Cerdán, exsecretario de Organización del PSOE, y Leire Díez, coordinadora ejecutiva de la red, habían dirigido una estructura orientada a atacar, desacreditar y presionar a jueces, fiscales y mandos de la Guardia Civil que investigaban al partido y al Gobierno. Entre las víctimas documentadas: el juez Juan Carlos Peinado, el juez García-Castellón, la jueza Beatriz Biedma, el fiscal anticorrupción José Grinda y el jefe de la Fiscalía Anticorrupción Alejandro Luzón. Los pagos a Díez —más de 170.000 euros canalizados a través de una consultora del exvicepresidente andaluz Gaspar Zarrías— quedaron acreditados. Y al menos cuatro mensajes vinculaban directamente al presidente Sánchez —»the one»— al conocimiento e impulso de la operación.
Ese mismo relato —el de los jueces como artífices de un golpe— fue el argumento central de un manifiesto firmado por más de 10.700 personas en abril y mayo de 2024, en pleno «período de reflexión» de Pedro Sánchez tras anunciar que se planteaba dimitir. El manifiesto, titulado «Los gobiernos se eligen en las urnas. No al golpismo judicial y mediático», acusaba a jueces, medios de comunicación críticos y derecha de coordinar una «máquina del fango» contra el presidente y su esposa, Begoña Gómez. Lo firmaron, entre otros, Silvia Intxaurrondo, Jesús Maraña, Ana Pardo de Vera, Rosa Villacastín, Cristina Fallarás y Maruja Torres.
Qué incluye la sección
La nueva pestaña Manifiestos & Credibilidad de MediaKriterion recoge:
- El texto y el contexto del manifiesto de 2024, con sus cifras y el momento político en que se publicó.
- Fichas individuales de seis firmantes destacados, cruzadas con los episodios documentados en MediaKriterion: los bulos de sus medios, las rectificaciones que no llegaron, las investigaciones del Consejo de Informativos de RTVE y la paradoja específica de cada caso.
- El episodio Intxaurrondo-Leire Díez: la presentadora de Mañaneros 360 describió en antena a Díez como «solo una militante» del PSOE cuyo único vínculo con Ferraz era «una foto». El sumario desmontó ese relato en junio de 2026.
- Un análisis de la paradoja: los periodistas que legitimaron públicamente el ataque a los jueces lo hicieron mientras —según la investigación judicial— se ejecutaba la trama que usaba a esos jueces como objetivos. Esto no acredita mala fe individual, pero sí obliga a revisar el papel que el manifiesto cumplió en la estrategia de comunicación del partido.
- Diferenciación con el manifiesto de la APP («Señalar no es informar», febrero 2025), que iba contra los pseudomedios acreditados en el Congreso y no tiene relación con el caso.
Accede a MediaKriterion
La sección está disponible ahora en la pestaña ⚠ Manifiestos & Credibilidad dentro del panel de Estudios de MediaKriterion.
🔗 davidguardo.com/kriterion.html
MediaKriterion es un indicador experimental de calidad informativa de los medios de comunicación españoles, desarrollado por David Guardo. Documenta bulos, rectificaciones, sesgos y estándares editoriales con fuentes verificables.
Publicado: junio 2026 · MediaKriterion · davidguardo.com/kriterion.html